STJ Decide: Cláusula Arbitral Não Bloqueia Execução Judicial
Por Silvana de Oliveira ( https://www.linkedin.com/in/silvanadeoliveiraoficial ) – Perita Judicial, Grafotécnica, Especialista em Provas Digitais e Investigação Forense
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento importante no sentido de que o prosseguimento de uma ação de execução não depende do pronunciamento prévio do juízo arbitral acerca da validade de cláusula compromissória prevista em contrato.
No caso analisado, uma empresa fornecedora de produtos alimentícios ajuizou execução de títulos decorrentes de contrato firmado com um restaurante. Em resposta, o restaurante apresentou embargos à execução alegando a incompetência do juízo estatal em razão da existência de cláusula arbitral. Inicialmente, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) determinou a suspensão do processo de execução até que o juízo arbitral se manifestasse sobre a validade do título executivo.
A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, destacou que compete ao árbitro resolver qualquer controvérsia relativa à existência, validade e eficácia da cláusula compromissória e do contrato que a contém. Contudo, ressaltou que a execução judicial possui finalidade distinta: é o único instrumento capaz de atingir diretamente o patrimônio do devedor, mediante penhora e outros atos coercitivos, o que não pode ser substituído pelo procedimento arbitral.
Adicionar um comentário a este artigo: STJ Decide: Cláusula Arbitral Não Bloqueia Execução Judicial – JUST ARBITRATION